注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

起看潮起潮落,卧听松风云涛

一杯茶,一壶酒,一支笔,一座山,一江水,一首曲,足矣!

 
 
 

日志

 
 
关于我

少小离家今未归,乡音未改鬓毛衰。喜欢读书,写作,喜欢文学和艺术。也喜欢武术。喜爱自由,喜欢旅游,喜爱大自然的山山水水。总之喜爱一切美的事物。为人正直,忌恶如仇。一个天性散淡的人。 上海宝山美术家协会会员。

网易考拉推荐

【转载】公民人身安全才是基本的公共利益  

2014-08-20 08:47:44|  分类: 广角瞭望 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

公民人身安全才是基本的公共利益 - 老村长 - 老村长

8月8日凌晨,十几个不明来历的人撬门进入河南新郑市龙湖镇张红伟家,将睡梦中的张红伟夫妇拖入一辆轿车,拉到一处公墓。被困4小时重获自由后,张红伟家已被拆成废墟。11日,新郑市回应,媒体对张红伟一家被强拆的报道基本属实。当地表示,张红伟的房屋系私自盖房,且漫天要价,影响城郊铁路建设。(《新京报》8月12日)

午夜惊魂,张红伟夫妇两个在酣睡中被人揪起来,扔到一处公墓,再回首已是家园俱成瓦砾。然而,让人震惊的还不止于这样的野蛮、毫无人性,而是那种围观、甚至喊出“活该”的微妙心态。

很多论者不约而同地提及,张红伟私搭乱建在先,漫天要价在后,其行为危害“地铁建设”这样的公共利益,不应该得到支持。言下之意,倒是半夜被从热被窝里扔出去的张红伟咎由自取了。

这样的论调显然有失偏颇,并没有看到这一事件中的真问题。

公民人身安全才是基本的公共利益 - 老村长 - 老村长

首先,一个基本的常识是,没有任何人、也没有任何一个机构,有权力随意在深夜撞开民众的家门,将人扔到墓地,并拆毁他们的家园。这是赤裸裸侵犯公民人身与财产权利的违法行为,若是在这个问题上开了口子,获得默许,则必然会危及整个社会的公共利益,甚至出现人人自危的恶劣后果。对于这样的行为,理应严厉打击,坚决杜绝,而不是东拉西扯、乱找借口。

其次,政府也好,企业也罢,应该有基本的法治观念。在与民众发生利益冲突时,应该遵循法律的底线,带头依法行事,而不是悍然动用强制权力。一方面,要习惯民众的不服从,不能一味沉浸在一呼百诺的幻境中,单方面要求民众放弃自身的利益;另一方面,也要习惯与民众谈判,有分歧不要紧,可以继续谈,实在谈不拢,还可以起诉到法院,经过法律裁决后依法行事。

此前颁布的新拆迁补偿条例明确规定,必须先补偿、后拆迁,“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”

还有,当地称张红伟未经审批私盖房屋,还漫天要价,那么,这里面仍有几个疑点需要说明。

其一,如果张红伟的房屋确属私盖,则当地管理部门有没有及时履职,进行制止或纠正?该制止而没有制止,该纠正而没有纠正,致使问题越拖越久,越难以解决,这算不算失职?

再说,2008年即盖好的房屋,2012年、2014年才开始拆迁征地,还能说张红伟的私盖与谋求拆迁利益有关吗?

其二,官方所指的“漫天要价”,有没有一个确切的数据,究竟要的是什么价码?据张红伟自述,他只要求参照市场价补偿,而龙湖镇目前商品房每平方米在5000元左右,如果这样的标准可以判为“漫天要价”的话,当地此前提出的每平米补偿几百块,又该如何理解?

说到底,新郑这起强拆事件,折射出公权力的傲慢与强横。在未取得民众同意、法律许可的情况下,入室绑架人质,拆毁民众房屋,不仅缺乏程序正义,更不具有实体正义。即便是打出重点工程建设的旗号,这也是不可容忍的违法行为。

若说公共利益,有什么比公民的人身安全更高的公共利益呢?  

万好123  最好上网主页

  评论这张
 
阅读(10)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017